22.01.2020

Komunikat nr 2/2020 – w sprawie nowelizacji art. 179 ust. 6 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższy i nauce (Dz. U. z 2018 r. poz. 1669 z późn. zm.)

Podzielając podnoszone przez środowisko naukowe wątpliwości dotyczące stosowania wymogu  unormowanego w art. 219 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r. poz. 1668 z późn. zm.) w jego obecnym brzmieniu – mimo szczytnych założeń normatywnych, jakie wyraża ten przepis – Rada Doskonałości Naukowej informuje, iż pismem z dnia 28 listopada 2019 r. wystąpiła do właściwego organu z zakresu systemu nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie nowelizacji art. 179 ust. 6 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższy i nauce.

W treści wskazanego artykułu Rada Doskonałości Naukowej zaproponowała dokonanie zmiany poprzez skreślenie sformułowania „w postępowaniach wszczętych do dnia 31 grudnia 2020 r.” i w konsekwencji tego zniesienia cenzusu czasowego, w ramach którego to w postępowaniu w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego, wszczynanych także od dnia 1 stycznia 2021 r., do osiągnieć, o których mowa w art. 219 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, zaliczać będzie można także:

1) artykuły naukowe opublikowane:

a) w czasopismach naukowych lub recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych, ujętych w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. b tej ustawy, przed dniem ogłoszenia tego wykazu,

b) przed dniem 1 stycznia 2019 r. w czasopismach naukowych, które były ujęte w części A albo C wykazu czasopism naukowych ustalonego na podstawie przepisów wydanych na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy uchylanej w art. 169 pkt 4 i ogłoszonego komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 stycznia 2017 r., albo były ujęte w części B tego wykazu, przy czym artykułom naukowym w nich opublikowanym przyznanych było co najmniej 10 punktów;

2) monografie naukowe wydane przez:

a) wydawnictwo ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a tej ustawy, przed dniem ogłoszenia tego wykazu,b) jednostkę organizacyjną podmiotu, którego wydawnictwo jest ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a tej ustawy.

Konsekwencją aktualnie uchwalonych przepisów może być przekreślenie możliwości poddawania ocenie kwalifikacyjnej, dokonywanej w ramach postępowań o awans naukowy znaczących i istotnych osiągnieć, które nierzadko poprzedzone są długoletnimi badaniami. Konieczność zgromadzenia znaczącego dorobku publikowanego jedynie od dnia ukazania się wykazów sporządzonych na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit a i b  ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce może skutkować efektem znaczącego zwolnienia rozwoju kadr naukowych.

Zapewnienie prawidłowego i harmonijnego rozwoju polskich kadr naukowych, zgodnie z faktycznie uzyskiwanymi przez kandydatów do awansu naukowego znaczącymi osiągnięciami naukowymi, w ocenie Rady Doskonałości Naukowej, uzasadnia w pełni zmianę obecnie obowiązujących przepisów w omawianym zakresie.